学科歧视与性别歧视，请停一停，OK？
这号也存一下。
点开话题，看见这个，令我不禁想起前段时间看到的微博上一个《星际穿越》名词解释，某小编把解释分为普通版和女生版，在女生版中对女性智商进行贬损嘲讽还不自知。
文科生看不懂的烧脑电影？
OK，那么问题来了。
请问文科生如何定义？
举个简单例子，地理科学，文科生or理科生？
我一朋友，高考理综，本科金融，研究生新闻，她该算文科还是理科？
我知道有人文与社会科学，不知道什么文科生。而且人这一生不断成长，汲取新的经验，知识结构一直在更新改变。难道在我朝逗比中学教育体系里学文或学理，就一辈子被打上“文科生”的标签了？
文科生就智商低，哦不，就不明白自然科学名词？
好吧，“理科生”们，容我提个问，请问听说过“刻板印象”这名词吗？
什么，没有？你们傻逼不傻逼，这都不知道？
所以说，理科生就是文盲！你们都是理聪！
随便感受一下。
认为女性必然温柔贤惠、勤俭持家，认为男性必然孔武有力、阳刚霸道，认为“文科生”必然无法理解自然科学名词、看不懂硬科幻，认为“理科生”必然不了解哲学文学社会学、对社会现象等一知半解，统统属于刻板印象。
这个世界上，个体皆不同，没有谁必然是怎样的。
也许有的“文科生”看不懂，但不妨碍有很多能看懂，甚至反复考据研究。
再强调一遍，别给群体或个体打标签。谢谢。
但是很多文科生就是不懂嘛！
对啊，很多“理科生”也缺乏人文常识。
那是因为我朝科普教育和人文通识教育略逗比，不服来辩。
星际穿越哪烧脑了？
看了这么多年硬科幻，完全看不出这片有啥难理解。
五维空间，抱歉这个确实难以想象。
弯曲时间，黑洞，虫洞……看两本科普读物，理解这电影还是绰绰有余吧？
除此之外，叙事很复杂？电影结构很新潮？镜头太过意识流？思想性太高？
这些东西好像已经与“文理”无关了。是不是来个新话题：那些除了电影专业者和发烧友没人能看懂的装逼片？
不好意思，我还是觉得，作为诺兰的电影，不如《记忆碎片》。
逼格就是这么高，来打我啊。
拒绝歧视，从我做起。
诺兰粉，就是这么任性。
-fin-
评论